Strumenti di accessibilità

04.03.2023

Organici. Chiesto l'aumento dell'organico. Rifiutato dall'Amministrazione

RESOCONTO

CONFRONTO SU ORGANICI DEL PERSONALE DOCENTE  DE 3 MARZO 2023

IN CONSEGUENZA ALL’INCONTRO DEL 27 FEBBRAIO SULL’INFORMATIVA RELATIVA AGLI ORGANICI AS 2023\24

SI è svolto nel pomeriggio odierno, presso la sala DGPER  del MIM ,la riunione  di confronto  sull’organico del personale docente   richiesta da tutte le OO SS in occasione della seduta  del  27 febbraio  scorso relativa all’informativa sull’organico 2023 2024 . Tutte le sigle  hanno  ringraziato per i dati   comunicati sulla serie storica di alunni classi e posti nell’ultimo triennio anche se  non ci sono stati i tempi per poterli seriamente analizzare  dato che sono pervenuti insieme alla convocazione solo nel pomeriggio di ieri  . Inoltre , dal canto nostro riteniamo  tali dati  di fatto poco utili poiché incompleti  o meglio carenti sotto certo aspetti quali per esempio quelli variabili  legati  al fabbisogno  territoriale

 La nostra delegazione ha rappresentato tutte le problematiche sottese all’organico comunicato in via informale il 27 febbraio scorso, poiché  ritenuto insufficiente e non coerente con i proclami ministeriali che annunciavano di voler superare le cosiddette ‘’classi pollaio’.    A difesa  delle sue posizioni ,  L’amministrazione ha tenuto a ribadire l’invarianza dell’organico a fronte di un forte calo di iscrizioni soprattutto nell’infanzia e nella primaria che va  a compensare le necessita  di incremento da noi richiesto .   Quindi  abbiamo tenuto a precisare che non è pensabile ritenere che l’invarianza di organico possa sopperire alle necessità derivate dall’’incremento di posti di educazione motoria  nella scuola primaria. Autorizzare ulteriori 2000 posti di educazione motoria  , a costo zero, all’interno dell’organico della primaria comune ,significa penalizzare l’offerta generale formativa e  non solo  di questo  segmento   di scuola .

Abbiamo quindi caldeggiato la richiesta pregressa di computare i posti di ed motoria  per 1 ora anziché per 2 e di specificare che il computo avviene sulle 22 ore  e non 24

Infine abbiamo ribadito che, I criteri e parametri per la formazione delle classi delle scuole di ogni ordine e grado sono contenuti nel D.P.R. 20 marzo 2009 n. 81, pubblicato nella G.U. del 2 luglio 2009 n. 151. E che pertanto si sarebbe dovuto operare in piena autonomia anche da parte dei territori  

Abbiamo poi ritenuto di dover criticare aspramente il metodo di ripartizione dei  circa 9000 posti   autorizzati  sul sostegno , se pur in linea  alle precedenti norme   ; abbiamo infatti richiesto di valutare il rapporto  tra alunno\docenti in funzione delle gravità certificate , difatti l’organico non può essere calcolato e distribuito a fronte di meri calcoli matematici  se non con   l’analisi precisa di tutte le variabili che  concorrono a determinarlo   che oltre al rapporto alunni h \docenti\classi ,  considera anche quello  ambientale  legato alla capienza delle aule e alle strutture  edilizie  Abbiamo ribadito   ,con un  vivace dibattito, che  dopo il look down e le carenze conseguenti  al periodo pandemico , si sarebbe dovuto potenziare l’organico  per consentire  il recupero dalla primaria alle scuole superiori  per tutti gli alunni svantaggiati così poi come la stessa norma dice …. Pertanto, abbiamo richiesto un potenziamento dell’organico manifestando il nostro disappunto anche riguardo alla norma   mai voluta variare quale quella famigerata del DPR 81\2009 che continua a prevedere classi prime fino anche a 31 alunni alla presenza di alunni disabili lievi.

Abbiamo poi chiesto se per caso l’amministrazione avesse mantenuto validi  gli elementi di flessibilità  dello scorso anno, per la considerazione della distribuzione degli organici  secondo le necessità nei territori e  ci è stata  confermata che   tale possibilità  è lasciata agli UU SS RR e quindi di conseguenza agli AA TT PP, ci auguriamo solo che in qualche modo tale azione arrivi d atto agli UU SS RR . Purtroppo, le altre sigle ,e soprattutto la Cisl, hanno chiesto a piu’ riprese  di superare la questione dei 2000 posti di educazione motoria sottratti a all’organico della comune della primaria , facendoli ricadere   nei gradi  di scuola superiore che secondo loro  soffrirebbero  meno delle problematiche organiche , cosa non del tutto vera poiché  il calo demografico di  circa 120,000 alunni sul territorio nazionale ,ricade perlopiù sull’ infanzia e la primaria ,. Sempre UIL e FLC chiedevamo    di considerare nel computo le pluriclassi quando quest’ultime non sono più previste per legge,  se non in casi strettamente necessari ( piccole isole o scuole di montagna isolate ) Per l’ANIEF  il problema  rimane legato principalmente ai CPIA . Al termine del dibattito , ci è stato comunicato che per l’inizio della prossima settimana sarà inoltrato a tutti noi il relativo verbale

Gilda tv