Resoconto incontro 11 marzo MIUR e OO SS valutazioni sull’articolo 59, comma 17, decreto legge n. 73 del 2021. Si è svolto in giornata l’incontro straordinario tra OO SS e amministrazione del MI in coda alla riunione tecnica sulle nuove modalità di accesso richieste da Noipa per alcune operazioni di spettanza delle amministrazioni scolastiche ( uso CIE , CSE ecc con partenza dopo il 30 aprile prossimo) su cui ci riserviamo di intervenire giuridicamente – La riunione era stata richiesta per chiarire la situazione degli ‘’ idonei del concorso STEM n 1 alla luce dell’emendamento approvato in seno all’ ultimo Decreto milleproproghe ( Legge 15 \2022) in cui si prevede che : ‘’Le graduatorie del concorso STEM (art. 59 comma 17 del DL 73/21) sono integrate, nel limite delle facoltà assunzionali, con i candidati risultati idonei per avere raggiunto o superato il punteggio minimo previsto ossia almeno 70 punti su 100 sia nella prova selettiva, sia nella prova orale. In ogni caso, ai fini delle immissioni in ruolo, hanno priorità i vincitori del concorso ordinario indetto con DD 499\20 (art. 1 comma 7 secondo periodo).
L’emendamento di fatto autorizza l’inserimento degli idonei nelle graduatorie di merito della procedura concorsuale, ma non chiarisce affatto le modalità di prossimo intervento per sanare la situazione rispetto ai posti rimasti vacanti dal contingente 2021 e in merito a ciò ,si è discusso per dare indicazioni applicative su quei posti che non sono stati coperti dallo STEM 1 per surroga e che invece potrebbero essere assegnati subito agli idonei con nomina giuridica . Il nuovo concorso STEM, Le cui classi di concorso interessate sono sempre A020, A026, A027, A028, A041 , è stato bandito con Decreto 252 del 31/01/22 e sembrerebbe che il contingente generale dei posti messi in palio, contempli anche quelli residuati dal precedente concorso , cosa che assolutamente è stata contestata . Il bando STEM era finalizzato alla copertura di circa 6.000 posti, comuni e di sostegno.
Purtroppo, però, concluse le procedure di immissione in ruolo non è stata fatta, a nostro avviso, una adeguata ricognizione con accantonamento dei posti rimasti per surroga, anche perché i docenti delle graduatorie di merito , e non solo dello STEM 1, dovrebbero essere già assunti per l’anno scolastico 2022/23 prima dello STEM 2, e dei prossimi concorsi.
Le nomine, quindi, andrebbero effettuate adesso per essere pronte in estate 2022, e consentire cosi un migliore avvio del prossimo anno scolastico . L’amministrazione dopo lunga discussione, infine ha accolto di vagliare la questione. Sull’argomento appena accennato, di anticipo delle immissioni in ruolo a Luglio, abbiamo, purtroppo soli, contestato ricordando all’amministrazione che a luglio le operazioni di mobilità annuale non si sono concluse e che cio’ potrebbe pregiudicare il rientro di molti soprannumerari nelle scuole di precedente titolarità’, motivo per cui riteniamo corretto procedere nel mese di Agosto. Sono infine state denunciate alcune situazioni che dovrebbero essere analizzate, in primis la questione degli assunti per art 59 comma 4 del DL 73\21, rispetto alla modalità con cui saranno avviate le prove orali finali per la conferma in ruolo.
A tal proposito è stato chiarito che il MI si riserva di organizzare una commissione che predisporrà delle griglie di valutazione da distribuire alle commissioni, è stato quindi necessario richiedere un tavolo di informativa e discussione a breve, Sempre rispetto ai concorsi e alle difficoltà incontrate in molte regione per la conclusione delle operazioni di verifica e compilazione delle graduatorie come per esempio nel Lazio, abbiamo ritenuto denunciare l’insana consuetudine degli ultimi anni a non retribuire adeguatamente e a non distaccare i componenti delle commissioni che altrimenti potrebbero meglio e più celermente lavorare. Infatti, ci chiediamo quando saranno pronte le prossime graduatorie di questi nuovi concorsi In ultimo abbiamo denunciato e richiesto una maggiore apertura all’amministrazione rispetto alle informative e all’area contrattuale. Terminato il tempo a disposizione, l’amministrazione si à riservata di chiarire alcune aspetti procedurali delle questioni poste nella prossima riunione prevista per martedì, in seno all’informativa circa l’ art 9 bis e 18 del Decreto